在机械制造领域，成本核价是决定产品利润率和市场竞争力的关键环节。传统核价依赖工程师手工解读二维图纸、估算材料用量、计算加工工时，效率低、误差率高，尤其对复杂零件和非标设备更易出错。随着三维建模技术​和人工智能（AI）​的深度融合，基于三维模型与二维图纸的AI核价系统正成为行业新标杆。本文将介绍其技术原理、应用场景及实践价值。
​一、技术基础：三维模型与二维图纸的数据融合
机械制造核价需整合两类核心数据源：

1. ​三维模型：包含几何形状、三维拓扑等结构化数据（如STEP、IGES格式）。
2. ​二维图纸：提供尺寸公差、表面粗糙度、工艺注释等非结构化信息（如PDF、DWG格式）。

AI的技术突破：

• ​三维模型解析：
  • 通过自研工具提取模型体积、表面积、孔洞、加工特征等数据。
  • 结合材料库（如钢、铝合金密度）自动计算毛坯重量，精准估算材料成本。
  • 
• ​二维图纸识别：
• ​计算机视觉（CV）​：定位图纸中的关键信息区块（如螺纹孔标注、公差、粗糙度、材质、技术要求等）。

​二、AI核价的核心流程

1. ​数据输入与预处理
   • ​三维模型：上传STEP文件 → 解析几何特征 。
   • ​二维图纸：扫描图纸 → AI去噪、矫正 → 提取尺寸链与工艺要求。
2. ​加工工艺智能推断
3. ​特征识别：AI判断零件加工方式（如车削、铣削、线切割）：
   • 例：圆柱体+中心孔 → 车床加工；复杂曲面 → 五轴铣削。
4. ​工时与成本计算：
5. 调用加工参数库（如切削速度、刀具寿命） → 结合设备费率（CNC机床每小时成本） → 估算加工费用。
6. ​替代方案推荐：AI对比不同工艺组合（如“铸造+精加工”VS“3D打印”），输出成本最优解。
7. ​动态成本优化

​三、行业应用场景与案例
​​场景1：非标设备快速报价

• ​问题：定制化生产线无类似项目数据参考，依赖工程师经验。
• ​AI方案：
  • 三维模型自动拆分焊接件、标准件 → 分别计算材料与采购成本。
  • 根据图纸中的焊接符号（如角焊、满焊）估算人工工时。

 
​场景2：设计-成本实时协同

• ​问题：设计阶段未考虑成本，导致后期反复修改。
• ​AI方案：
  • 设计师修改三维模型时，AI反馈成本变化（如“壁厚增加2mm → 材料成本+12%”）。

​四、技术优势与挑战
​优势：

• ​效率：核价周期从“天级”进入“分钟级”，支持快速响应客户询价。
• ​精准性：规避人工计算中的公式错误（如圆柱体积误用直径而非半径）。
• ​可扩展性：支持从单一零件到整机设备的全链路核价。

​挑战：

• ​数据孤岛：企业历史工艺数据分散在Excel、纸质文档中，需结构化清洗。
• ​工艺知识库构建：小众加工方式（如电火花加工钛合金）缺乏数据，需专家规则补全。
• ​图纸标准化不足：注释不全或符号不规范，导致AI识别失败。